Van Dijk estalla por el penal: 'Hay 50 cámaras en el estadio'

Virgil van Dijk cuestionó por qué Alexander Isak debía reaccionar más ante el jalón de camiseta para obtener un penal, cuando en el estadio hay "50 cámaras" que permiten ver la jugada con claridad.

El defensor neerlandés hizo duras declaraciones tras el partido en el que Liverpool cayó 1-0 ante Arsenal en Anfield, resultado con el que el equipo de Mikel Arteta se colocó en la cima con tres puntos de ventaja.

Kai Havertz adelantó a su equipo al minuto 16 tras aprovechar un pase errado de Alisson Becker, y aunque Liverpool aumentó la presión después de irse abajo en el marcador, no logró encontrar el gol del empate.

En los momentos más intensos del primer tiempo, Liverpool generó ocasiones importantes con un tiro libre de Florian Wirtz que se estrelló en el travesaño y un cabezazo de Alexis Mac Allister desde dentro del área que se fue por la línea de fondo. Los Reds también reclamaron un penal en los primeros 45 minutos, en una jugada en la que, tras un centro de Bradley Barcola, Jurriën Timber jaló la camiseta de Isak dentro del área. Sin embargo, el árbitro Andy Madley y el VAR dejaron seguir el juego.

Tras el silbatazo final, Van Dijk se refirió a la situación de Isak, que logró mantenerse en pie en la jugada y no protestó de forma exagerada ante el árbitro, y expresó su molestia con estas palabras:

"Para mí fue un penal claro. Volví a ver la jugada y ya he visto que se marcan penales en acciones como esta. Pero hoy no se marcó. Hay 50 cámaras en el estadio. Con tantas cámaras, ¿por qué un jugador tendría que protestar? Todo el mundo vio la jugada. Al final, no se marcó el penal y, lamentablemente, perdimos el partido. Felicito a Arsenal."

Andoni Iraola también se sumó al reclamo de Van Dijk y dijo lo siguiente:

"Sobre todo la jugada de Alex (Isak)... En la jugada de Gakpo hubo un agarrón constante, lo entiendo, pero la de Alex es penal claro. Le jalas la camiseta, todos vemos que le jalan la camiseta. ¿No van a marcar el penal solo porque no se tiró al suelo? No lo entiendo."

Cuando se le preguntó si Isak debió haberse dejado caer, Iraola respondió:

"Ese es el verdadero problema que tenemos en el futbol. Como no se tiró al suelo, no se pita. El simple hecho de que me pregunten si Isak debió dejarse caer o no lo resume todo; si se hubiera dejado caer, habrían pitado penal al cien por ciento. No debería ser así, pero así están las cosas. La próxima vez los entrenadores tendrán que decirle a Alex que se tire al suelo, porque de lo contrario no se marca la falta."

Para Liverpool quedó atrás un partido de pesadilla en ataque. Los Reds terminaron por primera vez un partido de local sin un solo tiro a puerta en los 442 partidos de Premier League que han disputado en Anfield desde la temporada 2003-04.

Liverpool, que solo ha marcado cuatro goles en los cinco partidos que ha jugado en Anfield en la Premier League esta temporada, igualó uno de los arranques como local con menos goles en la historia del club (en las temporadas 1913-14 y 2012-13 también se marcaron cuatro goles en los primeros cinco partidos en casa). Aun así, Iraola defendió que su equipo merecía al menos un gol:

"Queríamos un resultado diferente. Somos los culpables, sobre todo por nuestro juego al inicio del partido. Después de recibir el gol ya no tienes nada que perder; por eso jugamos con más libertad y más valentía, y creo que merecimos encontrar el gol."