Van Dijk revolta-se com penálti negado: 'Há 50 câmaras no estádio'

Virgil van Dijk questionou por que razão Alexander Isak teria de reagir mais ao puxão de camisola para conquistar um penálti, quando existem no estádio "50 câmaras" capazes de mostrar o lance com clareza.

O defesa holandês fez declarações duras após o jogo em que o Liverpool perdeu por 1-0 com o Arsenal em Anfield, resultado que permitiu à equipa de Mikel Arteta subir à liderança com três pontos de vantagem.

Kai Havertz aproveitou da melhor forma um passe errado de Alisson Becker aos 16 minutos para colocar a sua equipa em vantagem e, apesar de ter aumentado a pressão depois de ficar a perder, o Liverpool não conseguiu chegar ao golo do empate.

Nos momentos mais agitados da primeira parte, o Liverpool dispôs de oportunidades importantes, com um livre de Florian Wirtz que embateu na trave e um cabeceamento de Alexis Mac Allister, dentro da grande área, que acabou fora de campo. Os Reds também reclamaram penálti nos primeiros 45 minutos, num lance em que, na sequência de um cruzamento de Bradley Barcola, Jurriën Timber puxou a camisola de Isak dentro da área. No entanto, o árbitro Andy Madley e o VAR deixaram seguir o jogo.

Depois do apito final, Van Dijk falou sobre o lance de Isak, que conseguiu manter-se de pé e não reagiu de forma exagerada perante o árbitro, e manifestou o seu descontentamento com estas palavras:

"Para mim, foi claramente penálti. Voltei a ver o lance e já vi este tipo de lances serem assinalados. Mas hoje não foi. Há 50 câmaras no estádio. Com tantas câmaras, porque é que um jogador há de ter de protestar? Toda a gente viu o lance. No fim de contas, o penálti não foi assinalado e, infelizmente, perdemos o jogo. Dou os parabéns ao Arsenal."

Andoni Iraola juntou-se às críticas de Van Dijk e afirmou:

"Sobretudo o lance do Alex (Isak)... No lance do Gakpo houve um puxão constante, percebo, mas o lance do Alex é penálti claro. Puxas a camisola, todos vemos que a camisola foi puxada. Não vão assinalar o penálti só porque ele não se atirou ao chão? Não percebo isso."

Questionado sobre se Isak se deveria ter deixado cair, Iraola respondeu:

"Esse é o verdadeiro problema que vivemos no futebol. Como ele não se atirou ao chão, não se apita. O simples facto de me perguntarem se o Isak se devia ter deixado cair resume a situação; se se tivesse deixado cair, teriam marcado penálti a cem por cento. Não devia ser assim, mas é o que é. Da próxima vez, os treinadores vão ter de dizer ao Alex para se atirar ao chão, caso contrário a falta não é assinalada."

Para o Liverpool, ficou para trás um jogo de pesadelo no plano ofensivo. Os Reds terminaram um jogo em casa sem qualquer remate enquadrado pela primeira vez em 442 jogos da Premier League disputados em Anfield desde a época 2003-04.

Com apenas quatro golos marcados em cinco jogos da Premier League em Anfield esta época, o Liverpool igualou um dos arranques caseiros menos concretizadores da história do clube (também nas épocas 1913-14 e 2012-13 tinham sido marcados quatro golos nos primeiros cinco jogos em casa). Ainda assim, Iraola defendeu que a sua equipa merecia pelo menos um golo:

"Queríamos um resultado diferente. A culpa é nossa, sobretudo pela forma como jogámos no início do jogo. Depois de sofrer o golo, já não há nada a perder; por isso jogámos com mais liberdade e mais coragem, e acho que merecíamos ter chegado ao golo."